국제관계 한국의 중국 대응 전략-균형과 편승(Bandwagoning)

국제관계 한국의 중국 대응 전략-균형과 편승(Bandwagoning) [국제관계] 한국의 중국 대응 전략-균형과 편승(Bandwagoning).hwp 목차 서론 본론 1. 국제 관계 전략 2. 중국에 대한 한국이 정책 결론 본문 서론 - 기존 세력 균형 이론은 국제관계를 balancing과 bandwagoning으로 이분화 시켜 설명하였다. 하지만 냉전 이후 balancing의 부재로 말미암아 이러한 이분법만으로는 국제관계를 설명하는 데 한계에 이르렀다. - 이러한 balancing의 부재는 특히 한국의 對中정책에서 나타났다. 지금까지의 중국의 성장은 한국에 위협이 될 수도 있고 국익을 취할 기회가 될 수도 있었다. 그러나 상대적으로 한국은 두 가지 요소 중 위협보다는 경제적 기회로 대표되는 국익을 더욱 중시하면서, 비대칭적 접근법을 통해서 balancing과 banwagoning 사이의 전략을 선택하였다. 본론 1. 국제 관계 전략 : between balancing and bandwagoning ● 국가 전략을 balancing과 bandwagoning만으로 측정하고 구분하는 데에는 한계가 있다 → balancing과 bandwagoning 사이에는 다양한 전략들이 있는데, 이는 서로 양분된 것이 아니라 연속선상에 있는 전략들이다. 본문내용 ing과 bandwagoning으로 이분화 시켜 설명하였다. 하지만 냉전 이후 balancing의 부재로 말미암아 이러한 이분법만으로는 국제관계를 설명하는 데 한계에 이르렀다. - 이러한 balancing의 부재는 특히 한국의 對中정책에서 나타났다. 지금까지의 중국의 성장은 한국에 위협이 될 수도 있고 국익을 취할 기회가 될 수도 있었다. 그러나 상대적으로 한국은 두 가지 요소 중 위협보다는 경제적 기회로 대표되는 국익을 더욱 중시하면서, 비대칭적 접근법을 통해서 balancing과 banwagoning 사이의 전략을 선택하였다. 본론 1. 국제 관계 전략 : between balancing and bandwagoning 국가 전략을 balancing과 bandwagoning만으로 측정하고 구분하는