정신지체장애인 수용시설 쪽에서 행정기관의 도움까지 받으며 불법불임수술을 시켰다. 여기서 정신지체장애인의 자기결정권과 관련 윤리적

정신지체장애인 수용시설 쪽에서 행정기관의 도움까지 받으며 불법불임수술을 시켰다. 여기서 정신지체장애인의 자기결정권과 관련 윤리적 정신지체장애인 수용시설쪽에서 행정기관의 도움까지 받으며 불법불임수술을 시켰다. 여기서 정신지체장애인의 자기결정권과 관련 윤리적 딜레마가 존재한다. 가령 출산에 대한 자기결정권과 태어날 아기의 불안전한 양육환경에 대한 문제의식이다. 이 두가지 의견에 대하여 윤리적딜레마를 해결하는 사회복지사로서의 의견을 논리적으로 정리하시오.hwp 목차 Ⅰ 서론 Ⅱ 본론 1. 사회복지사의 윤리적 딜레마 개념 2. 위 사례의 해결을 위한 과정 1) 1단계 2) 2단계 3) 3단계 4) 4단계 5) 5단계 6) 6단계 3. 사회복지사로의 의견 Ⅲ 결론 Ⅳ 참고문헌 본문 2. 위 사례의 해결을 위한 과정 1) 1단계 갈등을 일으키는 윤리적 이슈를 규명한다. 이 사례에서는 정신지체장애인의 자기결정권과 태어날 아기의 불안정한 양육환경을 규명하는 것이 될 것이다. 2) 2단계 윤리적 결정에 의해 영향을 받을 가능성이 있는 개인, 집단, 조직을 규명한다. 즉 정신지체장애인의 자기결정권을 존중해 주는 결론을 내린다면, 태어날 아이의 불안전한 양육환경을 걱정해 불법불임수술을 한 수용시설 측 관계자와 행 . . 3. 사회복지사로의 의견 위 사례는 가치의 상충, 즉 태아의 생명권 및 여성클라이언트의 친권에 기한 자율성과 자기결정 원칙과 아이가 태어났을 때 불완전한 양육환경과의 갈등으로 인해 발생한 것으로 이는 사회복지사가 두 개 혹은 그 이상의 중요한 가치들이 상충되는 상황에 처하게 될 때 발생하게 되는 것이다. 본인이 사회복지사라면 위 사례에 대해 위 해결을 위한 과정을 적용하여 문제를 풀어나가야 할 것으로 생각된다. 즉 정신지체장애인의 자기결정권을 존중해 주는 결론을 내린다면, 태어날 아이의 불안전한 양육환경을 걱정해 불법불임수술을 한 수용시설 측 관계자와 행정기관이 처벌을 받을 것이고, 반대로 태어날 아기의 양육환경을 위한 결정을 내린다면 정신지체장애인은 아이를 다시는 가질 수 없는 결과가 초래될 것이므로 윤리이론이나 원칙 혹은 사회복지실천원칙에 따라 결정해야 하는 것이다. 윤리적 딜레마와 관련된 의사결정을 하는 방법에는 여러 가지가 있지만 로웬버그 등의 윤리적 원칙들의 스크린을 인용하여 윤리적 원칙들이 지니는 중요성의 정도에 따라 순위를 매겨 이에 따라 윤리적 본문내용 태어날 아기의 불안전한 양육환경에 대한 문제의식이다. 이 두 가지 의견에 대하여 윤리적 딜레마를 해결하는 사회복지사로서의 의견을 논리적으로 정리하시오 <목 차> Ⅰ 서론 Ⅱ 본론 1. 사회복지사의 윤리적 딜레마 개념 2. 위 사례의 해결을 위한 과정 1) 1단계 2) 2단계 3) 3단계 4) 4단계 5) 5단계 6) 6단계 3. 사회복지사로의 의견 Ⅲ 결론 Ⅳ 참고문헌 Ⅰ 서론 윤리적 딜레마는 두 가지 이상의 상충하는 갈림길에서 한 방향을 선택해야 할 때, 혹은 선택하고자 하는 각 대안이 한 사람 혹은 여러 사람에게 바람직하지 못한 결과를 초래하게 될 때 발생한다. 윤리적 딜레마는 일반적으로 가치의 상충, 상충되는 충성심에 의해 발생한다. 예를 들어, 비밀보장과 사생활 보호라는 두 가지 상충되는 가치로 참고문헌 - 장수미외, “사회복지실천론”, 학지사, 2012 - 김기태외, “사회복지실천론”, 양서원, 2006 - 김영란외, “실천적갈등상황에서 사회복지사들의 윤리적선택에 관한 연구” 사회복지연구, 2001